USA: la legge che cancella donne e trans dalle urne. E noi?

Non c'è nulla di più democratico del voto, finché qualcuno non decide di cambiare le serrature alle urne. Negli Stati Uniti, la scusa per limitare la partecipazione democratica si chiama SAVE Act (Safeguard American Voter Eligibility Act), un disegno di legge attualmente in discussione al Senato che, dietro la facciata rassicurante della lotta ai brogli elettorali, rischia di trasformarsi in una trappola burocratica. A lanciare un durissimo allarme è Human Rights Watch (HRW), con un'analisi a firma della ricercatrice Susanné Seong-eun Bergsten: la legge finirebbe per "creare barriere non necessarie al voto per milioni di persone", colpendo in modo chirurgico e sproporzionato le donne e le persone transgender.

Il paradosso dei documenti perfetti

Ma cosa prevede esattamente il SAVE Act? Il testo richiederebbe di fornire una prova stringente di cittadinanza al momento della registrazione per il voto, come un passaporto o una patente di guida obbligatoriamente abbinati al certificato di nascita. Sembra un innocuo dettaglio amministrativo, ma nel mondo reale è una barriera architettonica sui diritti civili.

Secondo i dati riportati da HRW, negli USA circa l'85% delle donne cambia cognome in qualche modo dopo il matrimonio. Il risultato? Si stima che 69 milioni di donne americane possiedano documenti legali che non coincidono con il proprio certificato di nascita originario. Ma se per una donna cisgender l'ostacolo è legato principalmente allo stato civile e alle disponibilità economiche (HRW ricorda che 19,9 milioni di donne vivono in povertà, e procurarsi documentazione aggiornata ha un costo), per le persone trans il muro rischia di farsi invalicabile.

Negli Stati Uniti, la rettifica dei documenti per le persone transgender è un percorso a ostacoli che varia drammaticamente da Stato a Stato. Alcuni vietano del tutto la modifica dell'indicatore di genere, altri impongono requisiti medici o burocratici gravosi. "Richiedere più forme di identificazione, tra cui un certificato di nascita, potrebbe creare problemi agli elettori transgender i cui documenti presentano indicatori di genere incoerenti", denuncia Human Rights Watch. L'equazione è spietata: se il tuo certificato di nascita dice "M" e la tua patente dice "F", il sistema potrebbe respingerti. Niente registrazione, niente voto.

Un monito per l'Italia

Questa non è semplice cecità burocratica, ma si profila come soppressione elettorale istituzionalizzata. L'organizzazione internazionale sottolinea infatti che il disegno di legge solleva serie preoccupazioni sul rispetto del Patto Internazionale sui Diritti Civili e Politici, che obbliga gli Stati a garantire il voto senza discriminazioni o restrizioni irragionevoli.

Ma perché tutto questo dovrebbe interessare l'Italia? Perché la tattica della "burocrazia escludente" non ha confini. È vero, il nostro sistema elettorale non prevede la registrazione preventiva come negli USA, ma la comunità trans italiana conosce fin troppo bene l'umiliazione istituzionale ai seggi. Ancora oggi, chi non ha completato il lunghissimo e complesso iter di rettifica anagrafica previsto dalla nostra obsoleta Legge 164/1982 si ritrova a dover votare con documenti che non rispecchiano la propria identità e la propria espressione di genere. Un calvario spesso amplificato dalla prassi, ancora dura a morire in molti Comuni, di dividere le file ai seggi tra "uomini" e "donne", costringendo le persone in transizione a subire coming out forzati davanti a perfetti sconosciuti. Molte e molti rinunciano a votare pur di non subire questa violenza psicologica.

La destra conservatrice mondiale sta adottando lo stesso manuale: usare la presunta "sicurezza" per limitare l'esistenza pubblica di chi disturba la norma. Negli USA si usano i certificati di nascita per bloccare le schede elettorali; in Italia si usa il muro di gomma istituzionale, bloccando tutele base come il DDL Zan o rifiutando di modernizzare leggi vecchie di quarant'anni sulle identità di genere.

Il privilegio di esistere legalmente

Il SAVE Act è il promemoria perfetto di come, spesso, i diritti non vengano cancellati con leggi platealmente discriminatorie, ma soffocati sotto una montagna di scartoffie e "verifiche di sicurezza". Quando l'accesso a un diritto fondamentale dipende dalla perfetta corrispondenza di carte che lo Stato stesso ti impedisce di allineare, la democrazia smette di essere tale e si trasforma in un club esclusivo.

L'appello di Human Rights Watch al Senato USA affinché respinga il disegno di legge è chiaro e inequivocabile. Ma la vera domanda riguarda tutti noi: fino a quando permetteremo che la burocrazia venga utilizzata come un'arma di oppressione contro le minoranze?