Trans negli spogliatoi: la California inventa le cabine privacy

C'è uno spauracchio che si aggira per le scuole di mezzo mondo, agitato ad arte dalla politica conservatrice per bloccare i diritti civili: l'incubo della persona transgender nello spogliatoio scolastico. È il "panico morale" per eccellenza, la carta truccata che l'estrema destra gioca regolarmente quando vuole trasformare una questione di diritti umani in una rissa mediatica sulla presunta sicurezza dei minori.

Ma cosa succede quando un'istituzione decide di smontare questa retorica con il più banale, logico e inattaccabile dei compromessi architettonici?

La notizia, rimbalzata in queste ore sulla seguitissima comunità Reddit r/transgender e riportata dalla stampa locale californiana, arriva dalla contea di San Luis Obispo. Al liceo di Paso Robles, il consiglio scolastico ha deciso di installare sette o otto nuove "cabine privacy" (privacy stalls) negli spogliatoi femminili, aggiungendosi a quelle già presenti in quelli maschili. Il motivo? Rispondere alle lamentele di una fetta di genitori e studenti che si dicono "a disagio" a doversi cambiare nello stesso ambiente di ragazze transgender.

Il compromesso di San Luis Obispo

La vera notizia, però, non è l'installazione di pareti divisorie, ma il modo in cui il distretto scolastico ha inquadrato la policy. La sovrintendente Jennifer Loftus è stata categorica: in base alle leggi della California a tutela dell'identità di genere, la scuola non imporrà alcun obbligo speciale agli studenti LGBTQ+. "Non ci è permesso dire a uno studente 'devi — se sei uno studente transgender — usare una struttura neutra'", ha spiegato Loftus davanti al consiglio.

Nessuna segregazione, dunque. Nessuno "spogliatoio speciale" in cui ghettizzare le ragazze trans per nasconderle alla vista e rassicurare le coscienze intolleranti.

Le nuove cabine chiuse sono a disposizione di chiunque le desideri. Sei un'adolescente cisgender e provi pudore? Usi la cabina. Sei una studentessa trans e vuoi evitare sguardi indiscreti? Usi la cabina. È un modello basato sull'inclusione per addizione, non sull'esclusione per sottrazione.

Particolarmente incisivo è stato l'intervento di Jim Cogan, membro del consiglio scolastico, che ha chiesto di bandire l'uso strumentale della parola "sicurezza" in questo contesto: "Presume che gli studenti che si trovano in un bagno con uno studente trans siano in qualche modo in pericolo, e questo non è vero", ha dichiarato. Cogan ha centrato in pieno il nervo scoperto della questione: la narrazione anti-gender confonde deliberatamente il personale e legittimo "disagio" di alcuni con un inesistente allarme di pubblica sicurezza.

La lezione per l'Italia e lo stallo delle "Carriere Alias"

Notizie come questa sembrano provenire da un'altra galassia se lette con le lenti miopi del dibattito politico italiano. Nel nostro Paese, siamo dolorosamente fermi all'età della pietra dei diritti civili. Invece di discutere di come adattare pragmaticamente gli spazi scolastici per far sentire tutti accolti, la politica si azzuffa sull'esistenza stessa delle identità non conformi.

L'Italia vanta una legge un tempo pionieristica ma oggi vetusta, la L. 164 del 1982, che continua a inquadrare i percorsi di transizione con un approccio profondamente medicalizzato e patologizzante. Nelle nostre scuole, l'unica zattera di salvataggio per i giovani trans è la "Carriera Alias", un regolamento interno di civiltà che permette l'uso del nome d'elezione sul registro di classe. Uno strumento a costo zero, che non toglie diritti a nessuno, e che eppure subisce continue crociate, diffide legali e interrogazioni parlamentari da parte di chi grida al complotto "ideologico".

La retorica dell'ala più reazionaria del Parlamento italiano — la stessa che ha affossato il DDL Zan tra gli ignobili applausi del Senato — evoca costantemente lo scenario dell'uomo predatore che indossa una parrucca per invadere gli spazi intimi delle donne. È un racconto tossico, smentito dai dati reali (nessuna statistica collega le policy inclusive a un aumento di aggressioni), ma spaventosamente efficace per raccattare voti sulla pelle delle minoranze.

La maschera è caduta?

L'esperimento di San Luis Obispo è destinato a fare giurisprudenza sociale. Se la priorità sbandierata dai comitati di genitori conservatori era davvero tutelare la privacy e il pudore delle studentesse cisgender, i nuovi box chiusi risolvono il problema al cento per cento. Nessuno, da oggi, sarà obbligato a cambiarsi sotto gli occhi di qualcun altro.

Ma se, come c'è tristemente da aspettarsi, i movimenti reazionari continueranno a protestare esigendo che i ragazzi trans vengano letteralmente cacciati dagli spogliatoi che competono loro, avremo la prova definitiva di ciò che la comunità attivista denuncia da sempre.

Il problema non è mai stata la privacy. Il bersaglio è, ed è sempre stato, l'esistenza stessa delle persone transgender nello spazio pubblico. E contro questo odio viscerale, non c'è cabina che tenga.