La Corte USA cancella le persone queer dai processi. Tocca a noi?

I diritti non si perdono in un giorno con una grande esplosione. Si sgretolano lentamente, in aule di tribunale silenziose, trasformati in noiosi sofismi legali dove le vere vittime vengono semplicemente... dimenticate.

È esattamente quello che sta succedendo oltreoceano, e la denuncia arriva forte e chiara da una brillante e disarmante analisi di Slate: "La Corte Suprema continua a ignorare le persone LGBTQ+ reali nei suoi casi sui diritti gay". Il titolo è un vero e proprio pugno nello stomaco, ma la realtà che descrive è ancora più inquietante. Stando a quanto riportato dal magazine americano, la più alta corte degli Stati Uniti sembra aver consolidato una prassi agghiacciante: decidere sul corpo, sulle vite e sulle tutele delle persone queer, cancellandole sistematicamente dall'equazione legale.

Il trucco del "danno ipotetico"

Come sottolinea puntualmente l'articolo di Slate, nei casi recenti arrivati sul tavolo dei giudici a maggioranza conservatrice — dalle contestate sentenze sulle terapie di conversione in Colorado fino al celebre caso 303 Creative, riguardante una web designer che rivendicava il diritto di non creare siti per matrimoni omosessuali — la Corte attua un vero e proprio stratagemma retorico e giuridico. L'attenzione non si concentra quasi mai sul danno reale, tangibile e devastante subito da chi viene discriminato, marginalizzato o sottoposto a traumi psicologici inaccettabili.

Al contrario, la giurisprudenza viene trasformata in un astratto "esperimento mentale". I giudici si sperticano in lunghi interrogativi sulla "libertà di espressione" o sulla presunta "libertà religiosa" di chi discrimina, ignorando deliberatamente un fatto inconfutabile: dall'altra parte ci sono esseri umani in carne e ossa a cui viene negato un servizio, un diritto fondamentale o, in ultima analisi, la stessa dignità. Le persone LGBTQ+ vengono di fatto ridotte a comparse invisibili, a fantasmi nei processi che decideranno il loro stesso futuro. Le nostre esistenze diventano mere ipotesi accademiche, mentre i "diritti" di chi vorrebbe escluderci dallo spazio pubblico vengono blindati.

E l'Italia? Una lezione che dobbiamo imparare

Se pensate che questo sia un sofisma giuridico esclusivamente americano o che l'Oceano Atlantico basti a proteggerci, vi state illudendo di grosso. La strategia legale e comunicativa della destra conservatrice è globale, e le sue eco risuonano ogni giorno anche nel nostro Paese.

Vi ricordate l'affossamento del DDL Zan al Senato, accompagnato da quegli applausi vergognosi? Anche in quel caso, il dibattito pubblico e politico è stato abilmente dirottato. Per mesi, non si è parlato delle vittime reali di violenza omotransfobica, dei ragazzi cacciati di casa dalle famiglie o delle persone aggredite brutalmente per strada. Il focus era tutto concentrato sul presunto "bavaglio", sulla minaccia alla "libertà di opinione" e sullo spettro della fantomatica "ideologia gender" nelle scuole. Le vittime reali e le loro storie di sofferenza sono state spazzate via per fare spazio a un dibattito filosofico manipolato ad arte.

Lo stesso, identico schema si applica costantemente ai tentativi di depotenziare o ostacolare la Legge 164/82 sul percorso di affermazione di genere. Quando si discute dei diritti delle persone trans, il dibattito viene schiacciato su questioni burocratiche o su allarmismi morali infondati. Non si parla quasi mai delle vite sospese, della sofferenza inflitta dalle liste d'attesa infinite o dagli iter giudiziari e medici estenuanti. Scompariamo dai radar della politica, sostituiti da dibattiti sterili sui pronomi o sui bagni pubblici.

Il rischio di diventare fantasmi

Quando la legge, la giurisprudenza e la politica smettono di guardare negli occhi le persone per concentrarsi su principi astratti usati come armi, chi si trova ai margini è inevitabilmente destinato a soccombere. Trasformare i diritti civili in un freddo gioco di ruolo legale è, oggi, il metodo più efficace per istituzionalizzare la discriminazione senza che gli esecutori debbano mai sporcarsi le mani o sentirsi in colpa.

La Corte Suprema degli Stati Uniti sta tracciando una strada estremamente pericolosa, creando un precedente ideologico che fa gola a numerosi movimenti reazionari sparsi per tutta l'Europa, Italia compresa. La vera domanda che dobbiamo porci, oggi, non è se questa ondata di invisibilità legale arriverà anche da noi, ma se avremo gli strumenti e la forza politica per respingerla. Quante altre volte accetteremo di essere considerati solo un'ipotesi legale? Quante volte ancora permetteremo che si decida sulla nostra pelle, trattandoci come se non fossimo nemmeno nella stanza?