L'Iowa cancella le persone trans per legge. L'Italia sta a guardare?

C'è una linea di demarcazione sottilissima tra il conservatorismo politico e la crudeltà istituzionale, e lo Stato dell'Iowa ha appena deciso di oltrepassarla con un gelido, calcolato voto legislativo. Stando a quanto riportato dal Des Moines Register e rimbalzato sulle cronache internazionali, la Camera dell'Iowa ha approvato una legge che non si limita a fermare l'avanzamento dei diritti civili, ma fa qualcosa di molto più sinistro: li cancella, vietando persino alle amministrazioni locali di implementare protezioni antidiscriminatorie per le persone transgender.

Il primato della discriminazione di Stato

Per capire la gravità e l'assurdità della situazione, bisogna guardare ai fatti. Con questa mossa, l'Iowa si posiziona come il primo Stato americano a rimuovere retroattivamente l'identità di genere dalla propria legislazione sui diritti civili, dove era tutelata fin dal 2007. La legge elimina le protezioni statali e interdice le municipalità locali dal crearne di nuove.

Cosa significa questo nella pratica quotidiana? Significa che in Iowa, da domani, un datore di lavoro potrà licenziarti, un proprietario di casa potrà sfrattarti e un ristoratore potrà rifiutarsi di servirti con un'unica, legittima motivazione: sei una persona trans. Come ha denunciato in aula la deputata democratica Aime Wichtendahl, la prima legislatrice dichiaratamente trans dello Stato, questa legislazione "revoca le tutele ai nostri lavori, alle nostre case e alla nostra capacità di accedere al credito. In altre parole, ci priva della nostra vita, libertà e ricerca della felicità".

Non si tratta più di astratte "guerre culturali", di dibattiti strumentali sullo sport o sui bagni pubblici. Si tratta di un apartheid burocratico legalizzato. Organizzazioni come l'ACLU dell'Iowa e One Iowa hanno condannato duramente il provvedimento, sottolineando come l'intento esplicito sia quello di rendere l'emarginazione una pratica protetta dalla legge. Quando lo Stato si arroga il diritto di stabilire che una specifica categoria di cittadini non merita di poter affittare una casa o di guadagnarsi da vivere, stiamo scivolando pericolosamente verso un baratro autoritario.

Dal Midwest a Roma: il riflesso italiano

Perché una notizia dal profondo Midwest americano dovrebbe interessare noi, dall'altra parte dell'oceano? Perché l'illusione più grande del progressismo contemporaneo è credere che i diritti acquisiti siano scolpiti nella pietra. L'Iowa ci dimostra che sono scritti sulla sabbia: basta un cambio di maggioranza, un soffio di vento politico più reazionario, per spazzarli via.

E se negli Stati Uniti la marea sta cancellando diritti vecchi di quasi vent'anni, in Italia la situazione è ancora più desolante: noi quelle tutele non le abbiamo mai nemmeno costruite. Il nostro Paese si affida ancora alla storica, ma ormai datata, Legge 164 del 1982 per regolamentare il percorso di affermazione di genere. Ma per quanto riguarda la discriminazione quotidiana? Il vuoto normativo è assoluto.

Il triste naufragio del DDL Zan, affossato al Senato tra applausi e cori da stadio che ancora riecheggiano come una ferita aperta, ci ha lasciato orfani di una legge contro i crimini d'odio e le discriminazioni basate sull'identità di genere e l'orientamento sessuale. In Italia, oggi, subire transfobia sul posto di lavoro o vedersi negare un contratto d'affitto è una silenziosa normalità, mascherata dietro scuse generiche e la mancanza di strumenti legali specifici per difendersi. Guardando all'Iowa, non dovremmo sentirci al sicuro; dovremmo piuttosto renderci conto che la retorica anti-gender che infiamma i conservatori americani è la stessa identica matrice che alimenta la propaganda della nostra destra.

Una domanda che non possiamo ignorare

Se una democrazia occidentale può deliberatamente decidere, per legge, che una specifica minoranza non è più degna della protezione dello Stato, qual è il limite? Il caso dell'Iowa non è un banale incidente di percorso, ma un pericoloso laboratorio politico. È la prova generale di un modello di società in cui i diritti civili non sono universali, ma concessioni temporanee, revocabili a piacimento di chi detiene il potere.

La domanda scomoda che resta sul tavolo non riguarda solo le vite delle persone transgender americane, ma tutti noi, ovunque. Quando inizieranno a smantellare i nostri, di diritti, saremo pronti a lottare con le unghie e con i denti, o ci consoleremo nel silenzio pensando che, in fondo, a noi non poteva succedere?