La Corte Suprema USA cancella la privacy per gli studenti trans. Domani tocca a noi?

La scuola dovrebbe essere un porto sicuro, il primo luogo in cui un adolescente inizia a esplorare il mondo e a comprendere chi è davvero. Negli Stati Uniti, da oggi, quell'approdo rischia di trasformarsi in una gigantesca stanza degli interrogatori.

Stando a quanto riportato in queste ore da diverse testate americane, tra cui un inequivocabile editoriale del Dallas News, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha inferto un colpo durissimo ai diritti degli adolescenti LGBTQ+. Con una decisione d'emergenza, la maggioranza conservatrice (6 giudici a 3) ha di fatto bloccato le politiche statali della California che tutelavano la privacy degli studenti transgender, impedendo alle scuole di rivelare l'identità di genere, i pronomi o il nome d'elezione dei ragazzi ai genitori senza il consenso del minore.

I fatti, esaminati da vicino, sono per certi versi agghiaccianti. L'istanza era stata sollevata da gruppi religiosi conservatori per conto di genitori cattolici che si sentivano "esclusi" dalle scelte scolastiche. La giudice Amy Coney Barrett, scrivendo per la maggioranza, non ha lasciato spazio a dubbi: «I genitori — non lo Stato — hanno l'autorità principale sulla salute mentale dei propri figli». E ancora, criticando le tutele di riservatezza californiane: «Queste politiche tagliano fuori i principali protettori degli interessi dei bambini: i loro genitori». Il Dallas News ha salutato la sentenza titolando senza mezzi termini: "La Corte Suprema protegge i diritti dei genitori degli studenti transgender". Ma è davvero protezione questa?

Il mito della famiglia perfetta

Analizziamo il concetto alla base della sentenza. Sulla carta, l'idea che i genitori debbano essere informati della vita dei figli è un principio di buon senso, e la narrazione della destra americana si regge storicamente sullo spettro dello Stato che "ruba" i bambini per manipolarli. Ma il mondo reale non è lo spot di una famiglia del Mulino Bianco.

Se un adolescente sceglie di fare coming out a scuola con i compagni e i professori, ma implora di non dirlo a casa, quasi sempre c'è una ragione drammatica. Paura del rifiuto, minacce di violenza domestica, terrore di essere cacciati o l'incubo di essere sottoposti a presunte "terapie di conversione". Obbligare legalmente i docenti a fare outing forzato non significa promuovere un sano dialogo familiare: significa trasformare gli insegnanti in delatori e, nei casi peggiori, armare i pregiudizi dei genitori contro i loro stessi figli. Subordinare la privacy e la sicurezza di un minore al "credo religioso" della famiglia pone un interrogativo etico enorme sui limiti della patria potestà.

L'ombra sull'Italia e la battaglia sulle Carriere Alias

Perché questa notizia d'oltreoceano deve farci suonare un campanello d'allarme qui in Italia? Perché la retorica dei "diritti genitoriali", usata come clava per reprimere le minoranze, è già ampiamente sbarcata nei nostri confini.

Nel nostro Paese non esiste una legge nazionale che tuteli esplicitamente l'identità di genere a scuola. Il delicato compito di proteggere gli studenti trans è lasciato alla sensibilità dei singoli istituti tramite le Carriere Alias, strumenti amministrativi che permettono l'uso del nome d'elezione sul registro. Tuttavia, per i minori, l'attivazione della Carriera Alias richiede quasi sempre l'esplicito consenso di entrambi i genitori. Se la famiglia è ostile, il ragazzo trans in Italia è già oggi un fantasma in classe, condannato a subire deadnaming e discriminazione istituzionalizzata quotidiana.

Le destre italiane e le associazioni ultra-conservatrici stanno conducendo una crociata sistematica contro le Carriere Alias, diffidando le scuole e invocando esattamente lo stesso principio sancito ora dalla Corte Suprema USA: la presunta "difesa della famiglia" contro la fantomatica "teoria gender" che lo Stato vorrebbe imporre.

Figli o proprietà privata?

La sentenza di Washington stabilisce un precedente pericolosissimo a livello culturale: l'idea che i figli, fino alla maggiore età, non siano individui con diritti propri e una sfera intima da tutelare, ma una vera e propria estensione proprietaria delle convinzioni ideologiche e religiose della famiglia d'origine.

Mentre l'America sembra decidere di chiudere i propri ragazzi in gabbie normative, noi in Europa dobbiamo chiederci in che direzione vogliamo guardare. Se il diritto astratto di un padre o di una madre di imporre i propri valori scavalca sistematicamente il diritto concreto di un adolescente di esistere in sicurezza, la domanda che resta è una sola: chi protegge davvero i ragazzi, quando il pericolo dorme nella stanza accanto?